過去了的
都是歷史
差別只是
有些是熟面孔
有些是陌生人
Facebook近來深陷洩漏用戶私隱的醜聞之中，人們質疑fb到底有否盡力保護用戶資料。說句馬後炮的話，我一早就不信fb，或任何要用到互聯網的網站或社交媒體，會用心保護私隱。對他們而言，用戶資料是用來交易的貨幣。原因很簡單，某天我剛在一個網站查完新加坡酒店的資料，去刷fb時，那個之前從未出現過的網站以及新加坡酒店廣告就顯現在我的時間線上。看到那個廣告時，我有一瞬間是呆了：不會吧，這麼快！我才剛看過房價呀！之後我意識到，在這個互聯網中，我其實是赤條條的：我在瀏覽器上所做的每一個動作，均已被大數據監控中。在網絡海洋，我以為有電腦做海水遮掩自己赤裸的身軀，但其實在網海深處，一個個大數據監控點已把你看得一清二楚，還貼心地為你提供“服務”…… 大數據對人類的影響可以有多大、多危險，以色列學者哈拉瑞在《人類大命運》一書中已有描寫，有興趣的朋友可以一讀。這回導致fb陷入醜聞的“劍橋分析”公司，正式在一般公眾面前，揭開大數據分析醜陋的一面：控制人類情緒、意向。劍橋分析公司就是透過分析fb用戶的喜好，有針對性對向其發放文宣，操控選民投票給幕後的委託人。選民以為那神聖的一票是自己理性選擇的結果，現在劍橋分析告訴你：錯了，那是我引導你得出的結果！ 啟蒙運動曾以人類的理性自豪，到十九世紀末被現代主義者狠狠打了一巴：人還有非理性的一面的，包括直覺、性慾和無意識的領域。到了這個哈拉瑞稱為“數據主義”的時代，包括直覺、性慾和無意識領域的非理性情感，也被精細分類的數碼信息狠狠打了一巴：別太自high啦，那是我餵你吃的安慰劑而已！
留言
張貼留言